Cunde el ejemplo de Cayo. Actualización de "Mucho lirili, poco lerele".

Ayer escuché en las noticias que hay algún que otro diputado que está empezando a rechazar el plan de pensiones que les ofrece el Congreso. No pude retener todos los nombres en la cabeza, que por otra parte, eran sólo un puñado, 3 ó 4 si no recuerdo mal. La edad no perdona. Creo que no había ninguno del PP ni del PSOE. El que sí se me quedó porque arrastra fama de otros ambientes fue Toni Cantó, diputado de UPyD por Valencia (y actor, o eso dice él).

Pues eso, que siga cundiendo el ejemplo, que estos 350 diputados no se van a morir jamás de hambre aunque de su escaño se vayan después al paro. Te lo digo yo... y lo sabes tú.

Por cierto, ya aprovecho las líneas y la conexión para hablar otra vez del Senado. Ayer, en las mismas noticias, llegó a mis oídos que la institución se ha dejado 400.000 € en unos cuadros. Y el pintor, con todo su morro, decía que valían aún más, vamos, que era un chollo. Contra el pintor, por artista, no tengo nada, que entre bomberos no nos pisamos la manguera, pero es que el cretino dijo que el precio estaba bien porque era para una institución pública. ¡Nos ha jorobado! Si no fuera así, jamás nadie se hubeira gastado esa pasta. El argumento que esgrime el sr. Rojo y el pintor es que el pedido era anterior a la crisis. Yo les recuerdo que la crisis, se ponga como se ponga el disfunto y espero que próntamente oliviado Zapatero, no comenzó en este país hasta hace un par de años aún cuando desde el 2007 llovían chuzos de punta. ¿El encargo es anterior a ese año? ¡Vamos, por Dios!, que no nos chupamos el dedo.

El problema de este colegueo indecente es que el PP lo va a eliminar hasta que la economía remonte un poco, pero después, los muchachos de Rajoy seguirán lamiéndose las heridas entre ellos y buscando la ocasión para hacer caja.

¿Dónde está Fernando Fernán Gómez para gritar: "¡A la mierda"!?

“Mucho lirili” y “poco lerele”

Hoy he leído en la prensa que los diputados Cayo Lara y Alberto Garzón, ambos de IU, han renunciado al plan de pensiones que les ofrece en Congreso de los Diputados. Ya era hora de que alguna de sus señorías diera un paso al frente y se desmarcara del resto de una vez, porque la lengua la tienen bien suelta, pero el bolsillo no dejan de tenerlo grande y el puño cerrado, los de derechas y los de izquierdas. Quizá, si el ejemplo cunde, se abra la puerta alguna vez a dejar de lado ciertos chollos legales e injustos en los que ahora no vamos a redundar. A la que se echa de menos, la que ha sido abanderada de ponerse en contra de todos estos despilfarros, la que ha dado la cara denunciando la inmensidad de reformas que hay que hacer, es a Rosa Díez, que de momento desde el día de las elecciones no se le ha visto el pelo. En mi pueblo dirían que “mucho lirili” y “poco lerele”. Una vez conseguido su sillón de diputada y a punto de hacerse con grupo parlamentario propio (ambas cosas muy merecidas), la señora parece hacer mutis por el foro. Así que al final va a ser que todo aquel ardor guerrero se va a quedar en agua de borrajas. Espero que no sólo en ella, sino en el resto, cunda el ejemplo de IU.



Parece que Cayo no quiere que le regalen nada ni trincar lo que no es suyo.



Lo que me queda claro es que tanto a la Sra. Díez como al resto de señorías, los dos diputados de IU les han ganado en nobleza por la mano. Pero como hoy me he levantado con el sable de pelar demonios desenvainado, aquí no se va a ir nadie de rositas porque… ¿qué ocurre con los otros 9 diputados electos de IU? ¿Van a declinar el ofrecimiento de esa pensión… o para estas cuestiones también hacen aguas como el resto?

Veremos en qué queda toda esta declaración de intenciones, si en hechos como Lara y Garzón, o sólo en una anécdota de dos locos muy nobles y congruentes consigo mismo.

Telediarios fotocopiados

Ya no veo los telediarios. La verdad es que no apetece. Ni siquiera por admirar a una presentadora de buen ver hacer ojitos a la cámara y a los telespectadores. Y es que no dan una sola noticia buena, que también es cierto que ya no se producen, pero la actualidad está carente de imaginación. Si usted sigue leyendo este artículo, voy a anticiparle el próximo telediario. Ya verá como no me voy a equivocar demasiado: comenzará hablando de la crisis, de la deuda de los países incluido España. Nos volverán a poner al borde del abismo pero siempre con un pie a tierra. La prima de riesgo estará por la nubes. No rozará máximos históricos pero podrá hacerlo en breve. La bestia alemana y el enano francés seguirán erre que erre con sus eurobonos, deshojando la margarita para hacer el paripé y ganar tiempo forrándose sus respectivos países con la financiación de su deuda.

Después hay cambio de tercio: pasamos a política, que si Chacón no se atreve a dar el paso, Rubalcaba está quemado, Blanco va a ir a los tribunales, Zapatero desaparecerá en combate, Rajoy no hace milagros… y por úlitmo, un par de nombres de ministros futuribles.

Suma y sigue: crónica amarilla, comenzando por Marta del Castillo (¿por qué la policía no les “invitó” a declarar en su día mientras estaban detenidos en los calabozos de comisaría?; hay ciertas “invitaciones” que no se rechazan y nadie pide explicaciones por ellas). Luego se pasará a violencia de género, un atropello, un parto en la calle y un menor haciendo una barrabasada.

Deportes: Mourinho se giña en la pastelera madre de alguien mientras sigue batiendo records. Guardiola, esta vez sí, mea colonia y se pone una venda más antes de recibir la pedrada. Igual esta noche ya empieza a lamerse la del Bernabéu. Del resto de equipos, de deportes, de personajes… nada de nada, a no ser que Nadal pierda un partido o alguien haya tenido una lesión de gravedad. Eso sí, que no falte una anécdota deportiva que, al fin y al cabo, es una parida.

Con estos telediarios y la imaginación rota por los poderes que manejan los grandes grupos empresariales de la comunicación, politizados hasta decir basta (y esta vez no voy a hablar de La Sexta, TeleMadrid, Telecinco, Intereconomía...), lo mejor es conectar a la tele el disco duro multimedia lleno de películas y dejarse de telediarios enlatados.

Yo… casi casi lo hago (consejos vendo que para mí no tengo…)

Votos estamentales y sufragios restringidos

Se desató el sunami electoral. Todo el mundo sabía lo que iba a pasar. Era una noticia anunciada a bombo y platillo.  El PP iba a arrasar en forma de maremoto azul en casi toda España, y el rojo del PSOE, que había sido como la lava volcánica desde hacía ocho años, se iba a quedar en un rescoldo. Sin sorpresas. Todo bajo el guión previsto.

Ahora vendrán las felicitaciones, apretones de manos, abrazos y palmaditas en la espalda (por un lado), y acusaciones, revoluciones intrapartidarias, golpes de pecho y rajada de vestiduras. Repito: todo bajo el guión previsto.

Lo que nadie, absolutamente nadie, va a hacer es darle cancha a la reforma de una ley electoral que, quizá, esta vez más que nunca, se ha revelado como tremendamente injusta. En España, el verdadero chollo es fundar un partido nacionalista y circunscribirlo en un área territorial pequeñita para, con un escueto puñado de votos, obtener una representación parlamentaria del carajo. Véase por ejemplo a los lindos de Amaiur (que con cuatro votos se plantan con 7 diputados), o por el contrario UPyD, que con más de un millón de votos se quedan con 5.

Yo, señores, no me lo explico, y ruego a alguien que me haga ver por qué en el congreso pasan estas cosas cuando se supone que es la cámara de todos los españoles donde la territorialidad no cuenta, y POR EL CONTRARIO, tampoco ocurre en el Senado, cuando justamente ahí, al ser cámara territorial, debería pasar. Admito mi ignorancia en muchas cosas incluida ésta, pero la verdad es que no hay quien, con dos dedos de frente y aplicando lógica aplastante, sea capaz de explicar y, sobre todo, DEFENDER, una ley electoral que hace aguas por los cuatro costados.

Nadie va a cambiar la ley electoral, porque de eso tenemos que ser conscientes desde ya, por lo que seguiremos teniendo una democracia de “todo a cien” con una representación ficticia que no es demostrativa de la verdadera cantidad de votos que obtienen los partidos, una ley que favorece a unos pocos y perjudica a la mayoría, como si volviéramos a la época de los votos estamentales o sufragios restringidos, donde sólo mandan e influyen los que tienen más facilidad para mandar e influir, y el resto, como el pueblo llano de hace siglos, se queda apartado, sin posibilidades, muerto de hambre y a merced de políticos que no saben hacer la o con un canuto y sólo ven intereses propios y los de sus iguales, aquellos que enarbolan sus colores y piensan como ellos.

Sin duda, volvemos a estar en una puta dictadura, esta vez avalada por urnas de cartón.

No votes al Senado.

NO VOTES AL SENADO, ¡claro que no! ¿Para qué? Pero, por Dios, si nadie tiene ni puñetera idea de para qué sirve el Senado. Tenemos ahí una cámara de representantes que, dicen, se ocupa de ciertas cosas que nunca se ven, que apenas sirven para nada (como instrumentalizar la territorialidad de este país), y otra serie de sin sentidos que no se los salta un gitano.

NO VOTES AL SENADO, porque tú tampoco sabes para qué sirve, y hay más de tres centenares de parásitos cobrando un pasta gansa por el simple hecho de sentarse en un sillón en la cámara alta (alta en sueldos y gastos). Y además, no contentos con no servir para nada y producir un gasto a los españoles, se dedican a hablar en sus lenguas y a pagar a traductores... (por ejemplo).

NO VOTES AL SENADO, porque el 20-N te da exactamente lo mismo escoger una papeleta o dos, y con la del Congreso bastante gorda la solemos armar en este país como seguir armándola inútilmente en el Senado. Por favor, ahórrate el esfuerzo de coger otra papeleta. Ahorra al menos papel, ¡coño!

NO VOTES AL SENADO, porque siempre sale el mismo resultado que en el Congreso, porque aún no conozco a nadie que vote al partido "X" para una cámara y al partido "Y" para la otra. Es inútil. No sirve para nada. Que extrapolen los resultados de un lado a otro y nos ahorramos una pasta en papeletas.

NO VOTES AL SENADO porque, si en estas elecciones se escrutan 25 millones de papeletas al Congreso, y para el Senado sólo se cuentan 3 millones (o menos), creo que los gobernantes, sean cuales sean,  se darán cuenta de que, primero, no se produce ningún desastre operativo en este país porque salga ese resultado; segundo, quedará constatado que la gente pasa del Senado y podremos empezar a pensar en ahorrarnos una pasta; tercero, que  la gente está demostrado, pidiendo a gritos, que se quite esa cámara de una vez, o al menos que se reforme.

NO VOTES AL SENADO porque es un EJERCICIO DEMOCRÁTICO de petición de su anulación o reforma. De otra manera, no nos van a hacer ni puto caso.

NO VOTES AL SENADO... he dicho.